Za sto metrów sklepu płaciłem regularnie rynkowy czynsz, 3600 zł z ogrzewaniem. Jako spółdzielca chciałem dowiedzieć się, czy wydzierżawienie pawilonu jest dla Hutnika korzystne, ale wszystko odbyło się bez przetargu, a umowę utajniono - skarży się Sobieraj, który liczył, że w ostateczności eksmisja przebiegnie w cywilizowany sposób, to znaczy z komornikiem i sądowym nakazem. - Dlaczego wygoniono mnie tak złośliwie i barbarzyńsko? - pyta, pakując towar na ciężarówki.
Andrzej Raus z RT Invest twierdzi, że umowa wygasła w czerwcu i wtedy upłynął też ostateczny termin opuszczenia lokalu, za który najemca jego zdaniem nie płacił już od lutego. - Wstrzymał nam remont obiektu i przekazanie pomieszczeń innemu najemcy, a to już spowodowało straty w wysokości kilkuset tysięcy złotych - uzasadnia środową akcję Raus.
To nie była żadna eksmisja, tylko bezprawna samowolka. Obawiam się, że idąc na skróty, wierzyciel niczego sobie nie uprościł, a przysporzył tylko kolejnych kłopotów. Co, jeśli najemca podniesie teraz zarzuty, że brakuje mu towaru, nie zgadza się utarg w kasie fiskalnej i nie potrafi zapłacić podatku? - ocenia tymczasem komornik sądowy Robert Damski, rzecznik Krajowej Rady Komorniczej w Warszawie. Tłumaczy, że legalne komornicze opróżnienie sklepu nie może się obyć bez asysty policjantów i skrupulatnej inwentaryzacji majątku. Zawsze z poszanowaniem bezpieczeństwa ludzi i ich godności.
Jako redakcja Antiklas.pl nie przejmujemy się za bardzo losem właściciela sklepu, lecz przykład ten pokazuje bardzo dobrze w jakim stopniu właściciele nieruchomości mają za nic jakiekolwiek przepisy prawne. Można sobie tylko wyobrazić w jakiej sytuacji znajdują się ludzie, którzy mają dużo mniejsze środki niż opisany w artykule właściciel sklepu i muszą się stykać na co dzień z mafiami deweloperów i właścicieli kamienic.
na podstawie metro-msn
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz